念蔡元培風骨

中大學生報一事繼續鬧得熱烘烘
我沒有看過那份學生報
因此不會在此評論學生的行為

只是今天讀到蘋果的評論
不恥校方為保校譽
急不及待將學生置諸死地
當中談及前北大校長蔡元培先生
我十分同意
特此轉載

2007年5月14日《蘋果日報》

探針：看中大卸責　念蔡元培風骨

中文大學《中大學生報》風波越鬧越大，中大校方、輿論、社會名流，眾口一詞指摘《學生報》情色版討論人獸交、亂倫等性問題，內容露骨、令人不安。不過，「令人不安」的其實是那些揮舞道德大旗的輿論，而中大校方的推諉卸責表現，更令人失望。

學生刊物的內容如逾越道德底線，令人不安，自有機制施以懲罰及予以糾正。編委會由中大學生一人一票選出來，賦予其權力出版《學生報》，若內容過份至中大學生不能容忍，自有學生發起罷免行為，透過法定程序阻止編委會「胡作非為」；如內容違反法律，律政司也會檢控，編委會自要承擔法律風險。

中大為校譽而落井下石

不過，中大學生既未罷免、色情刊物審裁處未有裁決前，中大校方匆匆成立紀律委員會，認定「《學生報》的內容不雅，超出社會可接受的道德底線，令人不安」，損害校譽，向出版委員會發出嚴重警告，要求立即停止出版，並考慮處分有關學生；並說「學生如要探討有關題材，應以理性和學術研究的態度，嚴肅處理」。

嗚呼哀哉，「養不，父之過；不嚴，師之惰」。中大校方忙不迭把責任推到學生頭上，又豈是師長應有之道?!退一萬步說，即使學生有錯，校方也有責任循循善誘，導其向善，而非為了校譽，對學生落井下石，有失為人師表應有之義！失道失義，豈能春風化雨？

所謂「理性和學術研究的態度」，更是無稽。難道只有講台上的學究專家，才能就亂倫、人獸交等題材，侃侃而談嗎？

由此，不禁想起八十八年前的北大校長蔡元培先生。先生以其開明態度、「思想自由」和「兼容並蓄」精神，不拘一格延攬人才，從極前衞的陳獨秀、胡適到極保守的辜鴻銘，各種政治立場的授共聚一堂，開風氣之先，令北大奠定泰斗地位。

先生一力承擔學生過犯

先生不僅學術上海量汪涵，對學生的「護短」也是出名的。一九一九年五月四日，巴黎和會決定，戰敗國德國在中國的特權，由日本繼承，消息傳來，北大學生怒火中燒，五千人遊行至親日交通部長曹汝霖宅，衝進去放火燒屋，北洋軍鎮壓，拘捕五十多名學生，千多學生要求放人不果，齊齊自首。先生事前雖不贊成學生的行動，但知悉學生被捕後，即與其他十四所大學的校長，聯手營救「打砸搶燒」的學生，並發表聯合聲明：「學生的行動，為團體之行動，即學校之行動，決定只可歸罪校長，不得罪及學生一人。」先生更表示：「願以一人抵罪。」

先生之風骨，足傲視當世，「護短」，實因先生明學生、惜學生、愛人才！先生泉下，悉今日中大校方淪為官僚，應深以為憾，會否揭碑而起，怒斥其非？設若今日的中文大學，有蔡元培先生之幽靈，應不至如此醜陋，行損校譽、毀學生之愚行。

張華　中國問題評論員

今天的大學
只有盲目追求排名與國際化的功利小人
或自我彭脹的虛名大帝
蔡先生的行為與價值
已變得如聖人一般遙不可及了......